Brytyjskie biuro statystyczne zmuszone, by podać faktyczne liczby zgonów wyłącznie z COVID-19. Kłamali od początku!
ONS, czyli Office for National Statistics odpowiedział na wniosek o jawne udostępnienie informacji publicznej.
ONS, czyli Office for National Statistics odpowiedział na wniosek o jawne udostępnienie informacji publicznej. Pytano o zgony wyłącznie z powodu COVID-19. Dane wskazują, że zmarło nieco ponad 6000 osób w ciągu dwóch lat. Na tej podstawie zrujnowano całą gospodarkę, zdrowie i życie ludzkie na wyspach brytyjskich.
Poniższy artykuł nie jest poradą prawną ani medyczną. Skontaktuj się z profesjonalistami, jeśli uważasz to za konieczne, ponieważ chodzi o życie i zdrowie twoje i bliskich. Moim celem jest nagłośnienie problemu, bazując na wiarygodnych źródłach. W odróżnieniu od większości mainstreamowych, wszystkie odnośniki do badań i tekstów źródłowych znajdziesz w pogrubionym tekście wewnątrz każdego z moich artykułów.
Wielka Brytania, jak i większość krajów, wprowadziły obostrzenia, które miały przeprowadzić ludzkość przez niebezpieczne czasy, w których największym zagrożeniem miał być SARS-COV-2.
Grupa doradców premiera Borysa Johnsona, SAGE, skoncentrowana była jedynie na wynikach wyliczeń swoich naukowców, pozostając ślepą na alarm naukowców wytykających błędy w obliczeniach grupy Neila Fergusona z Imperial Collage London.
Pomimo głosów, ostrzegających o zrujnowaniu gospodarki, zdrowia i życia, rząd wprowadzał obostrzenia, które z góry były skazane na porażkę.
Jak się okazuje, ci, którzy głośno mówili o szaleństwie premiera, protestując na ulicach, mieli rację.
Cała, wygenerowana przez brytyjski rząd, narracja, którą ochoczo popierała tak zwana opozycja, wydaje się być największym kłamstwem w historii kraju.
TESTY
Dokument datowany na 21 lipca ubiegłego roku, wydany przez FDA, otwarcie przyznał, że test PCR używany do wykrywania COVID-19 nie mógł był wskazywać obecności rzeczywistego wirusa.
W dokumencie FDA wyraźnie stwierdza się, że zwykły materiał genetyczny grypy sezonowej został użyty jako marker testowy w zestawach testowych PCR.
Dokument o nazwie CDC 2019 Novel Coronavirus (nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel str. 41, punkt Charakterystyka Wydajności, podpunkt Wydajność analityczna wyjaśnia: „Ponieważ w czasie opracowywania testu i prowadzenia tego badania nie były dostępne żadne ilościowe izolaty wirusa 2019-nCoV do użycia przez CDC, testy zaprojektowane do wykrywania RNA 2019-nCoV zostały przetestowane z użyciem scharakteryzowanych zasobów pełnej długości RNA transkrybowanych in vitro (Gen N; numer dostępu GenBank: MN908947.2) o znanym mianie (kopie RNA/µl) dodany do rozcieńczalnika składającego się z zawiesiny ludzkich komórek A549 i pożywki do transportu wirusów (VTM) w celu naśladowania próbki klinicznej”.
W momencie opracowywania testów, których używa się do rzekomego szukania i wykrywania śladów SARS-COV-2, ani FDA, ani CDC nie były w posiadaniu wyizolowanego wirusa.
Certyfikaty
Rząd Borisa Johnsona zarzekał się, że nie wprowadzi certyfikatów covidowych. Jak się później okazało, kłamał.
Szczepionki
Jak podawali producenci tak zwanych szczepionek podczas informowania o skuteczności, niezawodność produktu, miało być ponad 90%.
Dziś naukowcy The Lancet podważają tę tezę, głosząc, że tak na prawdę skuteczność nie przekracza nawet 2%.
A naukowcy od samego początku chowali badania w najgłębszej szyfladzie.
Maseczki
W jednym ze swoich artykułów zatytułowanych “Ocena zasadności powszechnego stosowania masek w zapobieganiu COVID-19”, który ukazał się w kwietniu tego roku, doktor nauk medycznych, Piotr Witczak, opisał problem związany z używaniem amuletów będących najlepszą oznaką poddaństwa wobec systemu.
“Według medycyny opartej na dowodach naukowych (evidence-based medicine; EBM) najlepsze dostępne dane, tj. badania randomizowane (randomized clinical trials; RCT) i metaanalizy ilościowe badań RCT, nie wykazują jednoznacznej korzyści z noszenia masek w zapobieganiu infekcji wirusowych układu oddechowego” - czytamy.
“To oznacza, że maski są nieskuteczne lub ich skuteczność jest zbyt mała, aby mogła zostać jednoznacznie wykazana przez naukę. Jest wiele badań nierandomizowanych, które sugerują skuteczność masek w zapobieganiu COVID-19, ale ze względu na liczne czynniki zakłócające wynik (obniżające jakość dowodu naukowego) nie powinny dominować nad wnioskami z badań randomizowanych”.
Doktor Witczak zauważa również, iż najbardziej rozpowszechniony argument za noszeniem maseczek, czyli kwestia chirurgów na salach operacyjnych, jest kolejnym niezrozumieniem tematu i jednym z największych mitów medycyny.
“Szereg badań wskazuje również, że maski noszone podczas zabiegów chirurgicznych nie chronią przed zanieczyszczeniem infekcyjnym rany”.
ONS potwierdza rządowe kłamstwo
Office for National Statistics (w skrócie ONS) – brytyjski organ administracji rządowej zajmujący się zbieraniem i udostępnianiem informacji statystycznych z zakresu gospodarki i demografii na poziomie narodowym, regionalnym i lokalnym.
Co dziesięć lat urząd przeprowadza spis ludności w Anglii i Walii.
Jest organem UK Statistics Authority, odpowiadającym bezpośrednio przed parlamentem.
Do Narodowego Biura Statystycznego wpłynął wniosek o informację jawną z zapytaniem o zgony jedynie z powodu COVID-19 na przestrzeni lat 2020-2021.
Autor zapytania poprosił o podział zgonów na płeć i wiek.
„Prosimy o dostarczenie zgonów spowodowanych wyłącznie przez COVID 19, gdzie COVID-19 jest jedyną przyczyną zgonu wymienioną w akcie zgonu, z podziałem na grupy wiekowe i płeć w okresie od lutego 2020 do grudnia 2021 włącznie”.
Warto zwrócić uwagę na kolejną część zapytania, w której zażądano liczby przeprowadzonych sekcji zwłok.
„Proszę podać liczbę sekcji zwłok przeprowadzonych na tych, w których nosicielstwo było jedyną stwierdzoną przyczyną”.
Odpowiedź ONS
ONS udzieliło odpowiedzi 17 stycznia br.
„Dziękujemy za zapytanie. Przedstawiliśmy analizę COVID-19 jako jedynej przyczyny zgonu według wieku i płci w Anglii i Walii w żądanym okresie”.
W tabeli udostępnionej przez narodowe biuro statystyk zaprowadzono podział na grupy wiekowe przydzielone do konkretnej płci.
Tabela 1: Liczba zgonów, w przypadku których COVID-19 był jedyną przyczyną wymienioną w akcie zgonu, od 1 lutego 2020 r. do 31 grudnia 2021 r., według płci i grupy wiekowej, Anglia i Walia
Z tabeli wynika, że COVID-19 był podany w akcie zgonu jako jedyna przyczyna śmierci dla osób w wieku poniżej jednego roku życia, jedynie raz.
Żadna z osób w wieku od 1 – 9 nie zmarła z COVID-19.
ONS zanotował śmierć jednej dziewczynki w wieku od 10-14 lat.
W przedziale 15-19 zmarł jeden mężczyzna.
Liczba zgonów z wpisanym w akt zgonu COVID-19 zaczyna rosnąć w przedziale 20-24 i wynosi całe 5 osób.
25-29 to kolejne 15 osób.
30-34 – 31 osób
35-39 – 57 osób
40-44 – 76 osób
Największe liczby występują u osób po 80 roku życia.
Ich zmarło 3388.
W podziale na płeć, zauważamy, że zmarło 3 364 mężczyzn oraz 2821 kobiet, u których wpisano w akt zgonu jedynie COVID-19. Łącznie wszystkich z wpisanym w akcie zgonu Brytyjczyków zmarło 6185.
Sekcja zwłok
Co ciekawe, w odpowiedzi na zapytanie o przeprowadzane sekcje zwłok, ONS wydało zdawkowy komunikat: „Nie prowadzimy analizy liczby wykonanych sekcji zwłok”.
Niektórzy komentatorzy sceny politycznej, jak i opinii publicznej zauważają, że nawet te 6000 zgonów mogło paść ofiarą manipulacji z uwagi na fakt, że w certyfikacie covidowym można było wpisać wszystko, tak, jak zaliczano w „chorych” na COVID-19 wszystkich przyjmowanych do szpitali „z” wirusem, a nie chorujących „na” wirusa.
Do problemu odniósł się sam Anthony Fauci, przyznając, że liczby są oszukane.
Sam Anthony Fauci powiedział, że hospitalizacje dzieci są oszukane jak testy na COVID-19!
A zatem, mamy liczby oparte o certyfikaty wystawiane bez sekcji zwłok.
Wiadomo, że każda śmierć to o jedna śmierć za dużo, ale zachodzi pytanie, czy takie liczby, oficjalnego urzędu statystycznego wystarczą, aby usprawiedliwić rzekomo racjonalne podejście rządu w zamykaniu obywateli w domach, zastraszaniu ich, pałowaniu, rzucaniu o ziemię, karaniu mandatami, wpychaniu kijków do nosa, przyduszaniu dzieci w szkołach maseczkami, niszczeniu gospodarki, zdrowia i życia zdrowych osób?
Cenę za to kłamstwo zapłaciliśmy wysoką. Jaką cenę zapłacą ci, którzy oszukali społeczeństwo?